為什么美國的很多一流企業家,例如蓋茨

為什么美國有很多一流的企業家,例如蓋茨、扎克伯格都是大學輟學生呢?

 

因為他們不必為了復習準備高考而浪費大量時間。

 

高中生至少要花一年的時間來復習準備迎接中考和高考,注意是復習不是學習,而這些巨大的時間成本的消耗終將變成社會資源的大量浪費,但是局面卻無法改變,因為中國的教育早已被一考定終生的統考統招制度綁架。

 

稍微有點能力的中產及以上家庭,早就開始放棄高考和中國的大學教育,轉而投向留學的道路上,連小學初中開始去留學的家庭都越來越多,首富王健林的公子王思聰,就是從小被送出國外去留學,甚至很多名校教授,各大名門望族,即使孩子考得上清華北大,也要把孩子送出國。

 

目前的高考政策是下層家庭學生唯一的出路,然而這條路,卻同樣布滿艱辛,高考有戶籍政策的限制,很多孩子只能在家鄉上學,而父母為了養家卻要外出打工,各種留守兒童,留守老人的問題層數不窮。如果不改變目前的統招制度,高考帶來的折磨,會大大削減學生進入大學的學習興趣和熱情。

試想一下,如果在保留高考的基礎上,放大各大高校的自主招生權,像歐美的名校一樣,讓每個學校可以自由設置錄取標準,只把高考成績作為錄取的參考標準之一,靈活的招生呢?

 

大學是分專業的,而高中除了分文理,別的卻不分,很多偏科的學生由于提不上去其他科目的成績,即使在某一學科上再有天賦,也考不上合適的大學,招生的多元化,既能讓學生不再只為高考學習,提升學生的質量,又能緩解個別地區的高考政策歧視,大規模的城鄉差異,增加錄取制度的公平性和可靠性

 

但有人會擔心,這種政策的實行,會讓農村或低保戶在名牌大學的競爭中更處于劣勢,讓教育資源的分配更不公平。

但只要你看看現行高考制度下的學校錄取數據,就會發現名校錄取農村孩子的比例本來就已經下降到了非常低的水平。

 

但凡對子女教育有投資意識的家庭,就會通過買學區房,交贊助費,給孩子報課外輔導班等一切能用錢換來教育資源的手段把孩子送到名校里,”家庭環境好的學生能上更好的大學”這一點在全世界范圍里都是大趨勢。

 

而不同的是,自主招生的國外,對個別偏科嚴重,卻在喜歡的領域及其優異的孩子很寬容,通過競賽進名校的學生比比皆是,而那些名校因為自主招生政策,對錄取分數有很大的權利,他們會酌情對低收入家庭的孩子實行低錄取分數線的政策,對少數族裔的孩子更是非常之優待,總得來說在某些方面比統招公平的多。

我們的招生制度跟歐美國家是不一樣的,但從他們的招生制度實行過程中我們卻可以發現,自主招生后反而可能緩解教育的不平等。

 

我覺得完全不必擔心教育資源被名門望族壟斷,歐美發達國家幾乎都是自主招生,他們招收富豪子女的目的除了那些孩子本身十分優秀外,還因為他們的家庭會給學校捐助大量的錢,他們畢業后也會給母校回饋大量資源。

 

試想一下,一個富豪給學校捐的錢能供多少交不起學費的貧困生上大學?一百個富豪捐的錢能為學校增添多少硬性的教育資源?學校的資金越充足,留下的名師越多,學校辦的越好,教出來的孩子只會越優秀,所以大學招生制度的改革可謂是刻不容緩了。

美國那些互聯網巨富,能在大學畢業前就擁有自主創業的能力,除了因為他們本身就極其優秀外,還因為他們的高中沒有我們這么忙,他們有足夠的時間自學一些創業所需的高精尖內容,例如編程、CS、CE,你想如果他們生在中國,大學之前哪有時間讓他們學那些“沒用的東西”

 

論勤奮,我國學生一點不比外國學生差,我們出不來幾個創業天才,不是因為天賦不行,是因為沒那個條件。

 

 

 

該文章地址為:http://sh-yuchaomy.com/a/usa/school/261200.html

快速評估

我要去 我要辦

備注

驗證碼看不清?點擊更換看不清?

?